Hola amiguitos. En el capitulo de hoy hablaremos de un tema escabroso que nos llevará a entrar en batalla. Se abre la veda -y que no llegue la sangre al río, con lo que eso les gusta a los cirujas-
Existen dos clases de personas. Las que les gustan las médicas y las que les gustan las quirúrgicas. Eso no es únicamente una preferencia :es un estilo de vida, y una forma de pensar. El cirujano es macroscópico, y resolutivo. En su vida personal, más bien sencillo. Quitar, poner...tuberías, clavos , cerclajes, desobstruir, recolocar.
El médico es reflexivo. Quiere llegar al fondo del asunto. Quiere saber cómo, cuando, dónde y porqué. Es un erudito y un estudioso. En su vida personal, más bien reservado,algo preocupón, soñador y sensible.
Cirujano (del griego χειρουργική Quiros=mano. Trabajar con la manos) es el profesional médico que ejerce la cirugía. En el siglo XVI y XVII se decía zurujano.
No olvidemos que en el medievo, los cirujanos comenzaron siendo barberos. estos brindaban asistencia a los soldados heridos. El "zurujano" era, efectivamente, un barbero que ofrecía su asistencia principalmente en las amputaciones.
Antes del descubrimiento de la anestesia y la asepsia, la cirugía era un procedimiento traumático y de último recurso, con una tasa de muerte altísima y reservado casi exclusivamente a los procedimientos de amputación. Con el descubrimiento de éstas, a finales del siglo XIX, la cirugía se convirtió en un complicado conocimiento que exigió la calificación profesional en Medicina.
Con lo cual, no digo que el cirujano no sea médico, que lo es . Simplemente que por su mentalidad, y sus quehaceres será más cirujano-cirujano que médico . Eso siempre.
Del mismo modo en que yo siempre seré más médico que cirujano, a pesar de que en mi título aparezca: licenciada en medicina y cirugía. Y no licenciada en medicina y/o cirugía. Que son cosas distintas.
domingo 11 de enero de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
16 comentarios:
Los "zurujanos" saben bien lo que tienen que hacer: lo rojo con lo rojo, lo blanco con lo blanco y lo negro al cubo de la basura ;-)
Eterna dicotomía y batalla...he visto cirujanos reflexivos y soñadores y médicos quemados y de todo menos humanistas, así que no me creo la dicotomía.Eso sí, son mucho más prácticos, lo cual no siempre es malo.
A cuidarse
No entiendo cómo anoche tuve que decirle a un zurujano que la paciente por la que me consultaba estaba hipotensa porque tenía un abdomen agudo postquirúrgico. Quizá lo práctico es llamar a interna por un abdomen agudo, e irse a dormir..de todo en esta vida..
Y dale... pues nada, que a partir de ahora en todos los hospitales del mundo nos llamen cuando el paciente esté diagnosticado, dormido y en la mesa de quirófano... total, no tenemos ni p*** idea de medicina porque somos carniceros...
Ahora... ya me gustaría ver a muchos de médicas hacer algo tan sencillo como un puntito.
NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE HA DICHO QUE LOS CIRUJANOS NO TENGAN NI PUTA IDEA. EL QUE SE PICA, AJOS COME.
yo no entro en polemica, lo mejor los medico-quirurgicos.... ja!
Yo ni del barça ni del madrid que no me gusta el futbol. Pero ante todo respeto y no tirar piedras al tejado del vecino.
Un cirujano es medico, pero cambia las herramientas con las que cura, que es, al fin y al cabo, lo que hace el Médico.
No tienes razón.
Por una parte, en lo de generalizar hasta etiquetar a las personas según la especialidad: no me considero una persona sencilla por ser cirujana ( todavia me atraganto al decirlo, je). Un cirujano es muy reflexivo. Ante el problema en forma de paciente que se le plantea, necesita saber el cómo ( en mi caso,por ponerte un ejemplo, mecanismo de producción de una fractura), el cuándo ( tiempo que ha pasado desde la misma, porque el resultado de lo que hagas varía y mucho), el dónde ( esta es obvia) y el porqué( ¿por qué es mejor esperar para tratar esto?¿por qué es mejor usar un método, una incisión, un injerto?¿por qué se ha producido esta fractura si ni siquiera el paciente se ha caído?).
Yo me considero una persona secilla,sensible, resolutiva reflexiva y, si bien no me considero una erudita, tengo intereses culturales amplios. Pero eso no puedes saberlo por la especialidad que ejerzo, sino si llegas a conocerme, si sabes cómo fue mi infancia, cómo trato a mis amigos, qué es lo primero que pienso al levantarme.
Por otra parte, en tu misma definición, tienes lo de " profesional médico que ejerce la cirugía". Es decir, hacemos las dos cosas. Si leiste mi comentario en el blog de Sebas, ahí lo tienes: resolvemos casos en los que las médicas se quedan cortas. Porque siempre, SIEMPRE, se empieza por un tratamiento conservador, uno médico ( en el sentido de separar lo "médico" de lo "quirúrgico") si éste no es posible y, finalmente, uno quirúrgico. Porque los medicamentos no son infalibles. Porque, si no puedes evitar que un tumor avance, en ocasiones, lo mejor que puedes hacer, es intentar quitarlo.
Si nosotros éramos barberos que cortábamos piernas a diestro y siniestro, vosotros usabáis sanguijuelas para cambiar la sangre del paciente. Durante siglos, os basastéis en la "teoría de los humores" para catalogar los problemas y resolverlos.
La historia de la Medicina está ahí y sirve para aprender, sobre todo, de los errores. Y de las ganas de saber más que siempre ha llevado al ser humano a mejorar.
Será que has tenido que ver electros solicitados por cirujanos en pacientes que se les van de las manos. Igual que yo he tenido que ver pacientes, de todas las especialidades, médicas o quirúrgicas, en las que en la interconsulta ponía: valorar por caída. Y no habían pedido una radiografía, siquiera. Y, o bien he optado por un tratamiento conservador, o uno médico, o uno quirúrgico.
Lo que te puedo asegurar que no he hecho ha sido juzgar al compañero que me ha puesto la interconsulta por no saber hacer algo con lo que yo me enfrento cada día y él en ocasiones puntuales.
Yo soy médico.
(diosanto, perdón por el tocho)
Perdón a los compañeros médicos que se dedican a la cirugía sí les ha molestado la jocosidad. Todos vamos en el mismo barco, eso está claro. De hecho, yo aprendí más Medicina rotando por servicios quirúrgicos que médicos en la carrera, también porque en esos servicios lo primero que hicieron fue preguntarme hacia dónde tendía. Lo dicho, que como apunta Vitote las dicotomías a menudo son injustas, y de todo hay en botica.
Las dicotomías a menudo son injustas, y esta, sin duda , lo es. Pero sin dicotomía no habría debate,eso seguro! Vamos que por eso puse lo de barsa-madrid , pp-psoe, cirujano-internista, creyente y ateo, soso y sabroso, blanco y negro , ni "pa ti ni pa mi"...
Bueno, siempre puede uno corregir a tiempo. Soy una atolondrada, o una "fugas" como se dice por ahí...Ala, ahora , a seguir buscando otro detallito -seguro que lo hay-:)
Mj, ¡eres médica!¡MédicA! ¡Hay que decirlo más!
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD
Anakinra ( perdona, Marga, que conteste aquí, pero no tiene blog), sé que se dice así. Sin embargo, como muchas otras palabras, me suena cacofónica y no la uso nunca.
Yo también lo digo, que soy médico. Lo otro me parece tan raro como lo de miembro-miembra!
Publicar un comentario en la entrada